Pengamat: Prabowo Terlalu Baik ke Jokowi

JAKARTA – Dalam debat putaran kedua, Minggu (17/2/2019) yang lalu, Joko Widodo  (Jokowi) dan Prabowo Subianto menunjukkan gayanya yang berbeda.

Menurut pengamat politik Pangi Syarwi Chaniago, Jokowi tampil dengan gaya menyerang atau agresif, sementara Prabowo tampil dengan gaya patriot, negarawan dengan mengeluarkan gagasan atau narasi besar walaupun belum tuntas dijelaskan secara operasional dan teknis misalnya mengatakan bahwa ‘kami punya falsafah dan strategi lain’.

“Jokowi tampil penuh percaya diri, menguasai materi, dan sempat melakukan serangan terukur dan bahkan serangan menohok pada Prabowo,” ujarnya Pangi yang juga Analis Politik Sekaligus Direktur Eksekutif Voxpol Center Research and Consulting, dalam keterangan persnya yang diterima, Sabtu (23/2/2019).

Menurutnya, Jokowi terlihat lebih banyak belajar dari debat pertama soal konten debat, bahasa atau gaya tubuh, lebih lancar menyampaikan data dan contoh se-sederhana mungkin pada masyarakat kelas bawah.

Jokowi  di atas  angin ketika dalam beberapa kesempatan Prabowo malah menunjukkan “persetujuan” dengan argumentasi Jokowi. Prabowo gagal menunjukkan alternatif lain sebagai tawaran alternatif kebijakan, sangat minim data, Prabowo terjebak pada narasi besar yang tidak mampu dan gagap dioperasionalkan  ke dalam program yag lebih detail.

Jokowi langsung memberikan contoh soal ketegasan beliau dalam soal penegakan hukum. Misalnya langsung memberi contoh soal denda pada perusahaan yang merusak lingkungan.

“Jokowi langsung ke poin inti, menjelaskan dengan bahasa yang sangat sederhana sudah berapa kilometer jalan tol yang dibangun, irigasi, ratusan waduk di bangun dan proyek infrastruktur lainnya,” ujarnya.

Jokowi tampil lebih ofensif dan galak, Prabowo terkesan lebih bijak dan tak menyerang. Seperti Jokowi mengatakan Prabowo “jangan pesimis”. Kemudian terkesan Jokowi menyerang pribadi Prabowo soal kepemilikan tanah sebesar 220.000 hektare lahan di Kalimantan dan 120.000 hektare di Aceh Tengah.

Prabowo menyempatkan di ujung debat mengklarifikasi bahwa “tanah saya kuasai ratusan ribu hektare benar, itu HGU milik negara, negara bisa ambil, dari pada  jatuh ke tangan asing lebih baik saya kelola, saya nasionalis dan patriot”.

Dalam debat kedua ini terlihat Prabowo terlalu “berbalas-kasihan” dan terlalu baik pada Jokowi, selama ini sang penantang memainkan strategi menyerang namun Prabowo tak lakukan justru petahana yang ditagih janjinya tampil agresif menyerang.

“Prabowo terlalu baik, memuji kerja Jokowi, mestinya Prabowo bisa kritik menggapa bapak “baru akan” dan “sedang kami rencanakan”, lalu selama ini pak Jokowi ngapaian aja?,” katanya.

Prabowo mengulangi hal yang sama, yaitu “setuju” dengan petahana menyetujui langkah dan kebijakan pemerintah yang kongkrit dan yang sudah baik dilakukan pemerintah. Prabowo mengakui kalau ada yang baik dan benar dari pemerintah, menggapa sulit kita untuk “mengakui”?

“Sangat disayangkan, mestinya Prabowo bisa membantah dan konfirmasi ulang apabila ada semburan data yang keliru dan diklarifikasi Prabowo, namun Prabowo hanya diam dan tak membantah data Jokowi,” ujarnya.

Kebijakan Jokowi yang sudah baik “diamini” Prabowo. Namun mungkin Prabowo ingin memberikan pesan makna politis (political meaning) sehingga Prabowo tercitrakan sebagai calon presiden ‘negarawan’ dan ‘nasionalis’.

Prabowo sekali kali tampil menyerang/serangan balik, mengkritik soal infrastruktur Jokowi, namun sayang ngak pakai data yang kuat membantah soal infrastruktur kecuali hanya soal MRT Palembang dan Bandara Kertajati, Bandung.

Mesti Prabowo bisa juga melebar pada narasi rendahnya harga sawit dan karet, beliau ngak mengambil momentum mengambil empati petani karet dan sawit pada konteks harga yang rendah. Tak hanya sekedar bagi-bagi 7 (tujuh) juta sertifikat, Prabowo bisa menanyakan soal lahan rakyat diambil investor dan pemilik modal.

Sebagai penantang Prabowo gagal mengeksprolasi kegagalan dan titik lemah kebijakan petahana. Jika Prabowo lebih cermat dengan analisis yang lebih mendalam Prabowo juga bisa memberikan serangan yang cukup merepotkan Jokowi.

“Oleh karena itu, situasi ini menjadikan panggung debat kedua kali ini seperti didominasi dan menjadi panggung milik Jokowi. Ditopang dengan basis data dan uraian capaian dan prestasi, pemaparan Jokowi terkesan lebih rapi, sehingga Jokowi terlihat lebih menguasai masalah,” kata Syarwi.

Betapa mewahnya forum debat kedua untuk rakyat namun yang dibahas sangat dikit sekali konten dan narasi untuk kemaslahatan dan kesejahteraan perut rakyat, harus kita akui sedikit sekali dalam debat menyentuh kehidupan rakyat jelata.

“Pasca debat kedua apakah un-decided voter berkurang? Apakah pemilih rasional bisa tergiur dan menentukan pilihan? Kita lihat nanti!” katanya.